案情简介：父母共同订立一份遗嘱
李老头和李老太育有二子，李白和李黑。两位老人上了岁数后，一直由李白尽心照顾。李黑定居在外地，虽然未能亲侍父母，但承担了父母每月的全部开销，节假日也常回家探望。
李老头和李老太有一套房产，价值四百余万，经不住李白游说，两位老人共同撰写了一份共同遗嘱，约定百年后，这套房产归李白所有。数年后，两位老人相继去世，李白与李黑就房产继承发生了纠纷。李白认为这份由父亲执笔，父母共同签字的遗嘱是有效的，房产应由自己一人继承；李黑则认为这份遗嘱不符合遗嘱的法定形式，母亲没有亲笔书写遗嘱内容，至少属于母亲的遗产部分是无效的，一半房产应由兄弟俩共同继承。
法律分析：共同遗嘱的效力如何认定
共同遗嘱又称合立遗嘱,是指两个人或两个以上的遗嘱人将共同一致的意思通过一个遗嘱表示出来,形成一个内容共同或相互关联的整体遗嘱。形式上一般为夫妻一方手写，另一方签字。
从实践来看，共同遗嘱有三种形式：夫妻相互指定对方为本人的继承人,待两位老人都过世后,子女再按夫妻的共同遗嘱内容继承财产；夫妻之间互相指定对方为本人的继承人,后过世者可自主处理全部财产；不约定夫妻之间的继承内容,只共同约定双方均过世后的财产继承内容，案例中李老头和李老太的共同遗嘱即属于第三种情形，也较容易引起争议。
目前，司法实践中涉及共同遗嘱的纠纷越来越多，尤其是案例中提到的自书共同遗嘱的情形。我国现行法律法规对第三种共同遗嘱的形式没有明文规定,司法实践中同案不同判的现象较为突出。
我国继承法规定，从遗嘱形式要件上来区分，遗嘱可分为公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱、录音遗嘱、口头遗嘱五大类。案例中提到的遗嘱，究竟是自书遗嘱，还是代书遗嘱呢？
支持该共同遗嘱部分有效、部分无效的理由是继承法对自书遗嘱的形式及实质有严格的要求。
从法理上讲，遗嘱的生效需要满足四个要件：1、遗嘱订立时，立遗嘱人具有完全民事行为能力；2、遗嘱须是立遗嘱人真实意思表示；3、立遗嘱人处分的财产必须是自己的合法财产；4、遗嘱必须符合法定的遗嘱形式和内容要求。共同遗嘱中李老太没有亲笔书写遗嘱内容，其对遗产的处分因不符合自书遗嘱的法定形式要件，也不符合代书遗嘱的法定形式要件（无两个以上见证人），而无效。在司法实践中，部分法院认定该遗嘱中涉及李老太的遗产部分无效，可由李白和李黑按法定继承方式共同继承。
支持共同遗嘱有效的理由是，虽然继承法上有关于遗嘱形式的法定要求，但是共同遗嘱如果能确认是一方的真实签字，且“法无禁止即可为”，未违反遗嘱效力的强制性规定。
比如这是从判决书中摘录的理由“我国继承法虽未明确规定共同遗嘱，但也未排除共同遗嘱的有效性，亦未要求共同遗嘱由两人共同书写。”因此，部分法院认定自书的共同遗嘱全部有效。
对于共同遗嘱的效力，您怎么看呢？
知识产权声明：本文著作权归北京家理律师事务所，转载请务必注明出处。